Juan Alberto Sánchez Marín, periodista y director de dXmedio, aporta una visión crítica sobre los vertiginosos cambios geopolíticos a inicios de 2026.
El análisis «ataque y secuestro» funciona como una disección de la política exterior estadounidense actual, analizando no solo la ejecución técnica de una operación militar en territorio venezolano, sino también las implicaciones jurídicas y el colapso de la institucionalidad internacional.
Sánchez se aleja de la narrativa triunfalista para explorar las sombras de una intervención que califica de terrorista, poniendo el foco en la crisis interna del imperio y la presunta traición dentro de algunas estructuras de defensa del país sudamericano.
Un escenario de «paz» bajo fuego constante
La retórica electoral de Donald Trump lo presentaba como un hombre que evitaría los conflictos, sin embargo, los datos recopilados por ONGs estadounidenses revelan una realidad diametralmente opuesta: una situación de guerra continuada.
Entre el 20 de enero y el 8 de diciembre, el mandatario ordenó cerca de 640 ataques aéreos, una cifra que supera en apenas 11 meses lo realizado por Joe Biden en cuatro años de gestión.
Este despliegue de drones y misiles desmitifica la supuesta intención de paz de la administración estadounidense, evidenciando que el uso de la fuerza sigue siendo el eje central de su política exterior.
La rapidez con la que se ejecutó el ataque contra Venezuela, en medio de festejos adelantados, tomó por sorpresa incluso a los analistas que esperaban una escalada, pero no una acción tan inmediata y contundente.
Ataque y secuestro: La paz brutal de Trump
Lo ocurrido en Venezuela no puede ser catalogado como una simple operación militar, sino como un ataque terrorista a gran escala que culminó con el secuestro del presidente legítimo, Nicolás Maduro, y la primera dama, Cilia Flores.
Se rechaza tajantemente la narrativa de una «hazaña grandiosa» por parte de las fuerzas especiales estadounidenses, como la Delta Force o el Regimiento 160 de Aviación de Operaciones Especiales (los Night Stalkers).
Este evento representa la materialización de una «paz» impuesta mediante la violencia extrema y el desprecio absoluto por la soberanía de los pueblos.
Este acto de fuerza, más que una victoria militar, es visto como el procedimiento desesperado de un gobierno que actúa bajo la lógica del matón del «lejano oeste», donde la única ley válida es la del más fuerte.
El imperio de los forajidos y el derecho internacional
Desde una perspectiva jurídica, la invasión y el secuestro violan frontalmente la Carta de la ONU y las resoluciones internacionales contra las intervenciones unilaterales.
Se destaca que los marcos jurídicos y las instituciones creadas para mantener la justicia global parecen haber quedado obsoletos o reducidos a una burocracia inoperante.
Mientras no existan mecanismos de presión reales, el mundo seguirá presenciando atrocidades cometidas por un «gobierno de forajidos».
Es desconsolador observar cómo los expertos en jurisprudencia internacional guardan silencio mientras la justicia global se vuelve irrelevante frente al proceder de un imperio que ignora cualquier norma que no favorezca sus intereses inmediatos.
La agonía del dólar y el saqueo como estrategia
La agresividad de Washington no es solo una cuestión de poder militar, sino que responde a una crisis interna intensa y una debacle imperial.
El imperio estadounidense necesita recurrir al saqueo de recursos para sostener la calidad de su moneda, la cual se encuentra en un proceso de depreciación constante.
El gobierno se vuelve tan despreciable como su moneda depreciada, y busca en la captura de recursos ajenos una salida a su propia decadencia económica.
Por lo tanto, la intervención en Venezuela se analiza no solo como un cambio de régimen, sino como una operación de rescate financiero para el propio sistema estadounidense, que requiere del control directo sobre las riquezas de otras naciones para evitar el colapso total.
El enigma de la defensa, traición y vulnerabilidad: Uno de los puntos más críticos del análisis es la vulnerabilidad mostrada por el sistema de defensa venezolano frente a la incursión de entre 11 y 20 helicópteros estadounidenses.
Resulta inconcebible e inverosímil que, contando con tecnología de punta como los sistemas S-300 diseñados para interceptar aeronaves de última generación, la operación fuera ejecutada de manera tan subrepticia.
Esto sugiere que el problema no fue exclusivamente externo, sino que existió una trama de traición interna al más alto nivel que facilitó la entrada de las fuerzas especiales y de la CIA.
La penetración de las defensas aéreas sugiere una confabulación que el pueblo venezolano deberá desentrañar, pues pone de manifiesto que los enemigos del Estado operaban desde dentro de la propia institucionalidad.
Investigar, dudar y esclarecer, sin prejuzgar, no supone una traición al proceso revolucionario, sino una fidelidad y una obligación con él.
El silencio de los organismos multilaterales y el papel de las potencias
El rol de la comunidad internacional y de organismos como las Naciones Unidas queda bajo tela de juicio, al ofrecer «paños de agua tibia» ante un evento de tal magnitud.
La ausencia de una acción decidida por parte de organismos multilaterales continentales es evidente.
En este tablero, surge la interrogante sobre qué papel pueden jugar Rusia y China dentro del Consejo de Seguridad para contrarrestar la narrativa estadounidense y apoyar la soberanía venezolana.
Poco pueden hacer las potencias aliadas si la propia institucionalidad interna del país afectado no actúa con determinación o se ve comprometida por elementos traidores.
A la agresión externa se agregan las posibles fallas y debilidades internas.
Ver también
Entrevista original en HispanTV:
“Ataque terrorista a gran escala”; analistas abordan la agresión a Venezuela
